Mercedes Vito 2003 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 13.7 segundos | |
| El motor del Mercedes Vito produce 6 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Volkswagen Sharan. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 6.3 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Sharan) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes Vito) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | sin datos | 4.63 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.81 m | |
| Altura: | sin datos | 1.73 m | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.9 metros | |
| Peso bruto: | sin datos | 2`000 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Volkswagen Sharan tiene
| |