Mazda Premacy 1999 vs Toyota Picnic 1996
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 161 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 11.7 segundos | |
|
Toyota Picnic es una conducción más dinámica. El motor del Mazda Premacy produce 13 CV menos de potencia que el Toyota Picnic, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Toyota Picnic. Debido a la menor potencia, Mazda Premacy alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Toyota Picnic es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda Premacy a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Toyota Picnic, lo que significa que conduciendo el Mazda Premacy más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda Premacy a los 100 km es 1 litros más que el del Toyota Picnic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 626, Mazda 323 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Picnic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.62 m | |
| Mazda Premacy es 23 cm más corto que el Toyota Picnic, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda Premacy es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 180 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1848 litros | 1840 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda Premacy es 0.2 metros menos el del Toyota Picnic. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`760 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda Premacy presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda Premacy tiene
|
Toyota Picnic tiene
| |