Mazda CX-7 2009 vs Chevrolet Captiva 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 260 CV | 167 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 10.3 segundos | |
|
Mazda CX-7 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda CX-7 produce 93 CV más de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 150 NM más que el Chevrolet Captiva. Gracias a la mayor potencia, Mazda CX-7 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.6 l/100km | 11.6 l/100km | |
|
El Chevrolet Captiva es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-7 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-7 podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 69 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 3 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Malibu | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Captiva podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.73 m | |
|
Mazda CX-7 es más grande, pero más bajo. Mazda CX-7 es 3 cm más largo que el Chevrolet Captiva, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda CX-7 es 8 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 97 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 97 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 455 litros | 477 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
774 litros | 1577 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 22 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 803 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 12.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-7 es 0.9 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Mazda CX-7 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`304 | |
| La seguridad: | |||
| El Chevrolet Captiva puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-7 tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |