Mazda CX-7 2009 vs Mitsubishi Outlander 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 173 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-7 produce 4 CV menos de potencia que el Mitsubishi Outlander, but que el par motor es 20 NM más que el Mitsubishi Outlander. Debido a la menor potencia, Mazda CX-7 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-7 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-7 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-7 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 69 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.68 m | |
|
Mazda CX-7 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda CX-7 es 3 cm más largo que el Mitsubishi Outlander, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda CX-7 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 774 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
774 litros | 1691 litros | |
|
El Mitsubishi Outlander tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda CX-7 tiene 319 litros menos de maletero que el Mitsubishi Outlander. Esto podría significar que el Mazda CX-7 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 917 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-7 es 0.8 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Mazda CX-7 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`430 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 5600 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |