Mazda 626 2000 vs Mazda 3 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 167 CV | |
| Par máximo: | 218 NM | 168 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | n/a segundos | |
| El Mazda 626 y el Mazda 3 tienen la misma potencia de motor, but Mazda 626 que el par motor es 50 NM más que el Mazda 3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 44 litros | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.47 m | |
|
Mazda 626 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 626 es 16 cm más largo que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 454 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | sin datos | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 840 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |