Mazda 626 1995 vs Ford Scorpio 1996
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 173 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 11.2 segundos | |
| El motor del Mazda 626 produce 30 CV menos de potencia que el Ford Scorpio, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Ford Scorpio. A pesar de su menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 10.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Ford Scorpio, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 3.1 litros menos que el del Ford Scorpio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 740 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.39 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 626 es 12 cm más corto que el Ford Scorpio, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 452 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Ford Scorpio. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`645 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Ford Scorpio tiene
| |