Mazda 626 1997 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 12.4 segundos | |
| El motor del Mazda 626 produce 10 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Mitsubishi Carisma. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
| Mazda 626 es 10 cm más largo que el Mitsubishi Carisma, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 626 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 660 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 72 litros más de maletero que el Mitsubishi Carisma. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`700 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad de Mazda 626 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |