Mazda 626 1998 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 2 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, but que el par motor es 5 NM más que el Mitsubishi Carisma. A pesar de su menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1230 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
| Mazda 626 es 10 cm más largo que el Mitsubishi Carisma, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 626 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1050 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 72 litros más de maletero que el Mitsubishi Carisma. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`795 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |