Mazda 626 1998 vs Volvo S70 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 9.9 segundos | |
|
Volvo S70 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 40 CV menos de potencia que el Volvo S70, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Volvo S70. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volvo S70, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volvo S70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1230 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S70 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo 850 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S70 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.39 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 626 es 14 cm más corto que el Volvo S70, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 470 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 626 tiene 32 litros más de maletero que el Volvo S70. El Volvo S70 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo S70. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S70 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo S70 tiene
| |