Mazda 626 1997 vs Mazda 3 2013
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 104 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 144 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 13 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 14 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 1 NM más que el Mazda 3. A pesar de su menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 770 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.45 m | |
| Mazda 626 es 12 cm más largo que el Mazda 3, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1263 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 138 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`680 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 800 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |