Mazda 626 2000 vs Volvo S60 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.5 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 53 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 110 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1080 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 1100 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo XC90, Volvo XC70, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 626 2000 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. Volvo S60 2001 2.4 motor: Estos motores diesel se ven afectados con frecuencia por los agarrotamientos de la aleta de remolino del colector de admisión. Este problema suele provocar interrupciones del flujo de aire y un funcionamiento ... Más sobre Volvo S60 2001 2.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Mazda 626 es 1 cm más largo que el Volvo S60, 9 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1034 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 78 litros más de maletero que el Volvo S60. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.6 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`030 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo S60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volvo S60, por lo que la calidad del Volvo S60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |