Mazda 626 2000 vs Alfa Romeo 166 1998
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 110 CV | 136 CV | |
Par máximo: | 230 NM | 304 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.9 segundos | |
Alfa Romeo 166 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 26 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 166, mientras que el par motor es 74 NM menos que el Alfa Romeo 166. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 7.3 | |
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Alfa Romeo 166, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 72 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1080 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
1250 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.59 m | 4.72 m | |
Anchura: | 1.71 m | 1.82 m | |
Altura: | 1.43 m | 1.42 m | |
Mazda 626 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 626 es 13 cm más corto que el Alfa Romeo 166, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 1 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 502 litros | 500 litros | |
Mazda 626 tiene 2 litros más de maletero que el Alfa Romeo 166. | |||
Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.6 metros | |
El diámetro de giro del Mazda 626 es 1.2 metros menos el del Alfa Romeo 166, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`000 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | encima de la media | sin datos | |
Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Alfa Romeo 166 tiene
| |