Mazda 626 1999 vs Mazda 3 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Mazda 626) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 3), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 9.1 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 50 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 33 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1230 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 1040 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 626 1999 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. Mazda 3 2009 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.47 m | |
| Mazda 626 es 1 cm más largo que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 430 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 72 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`790 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 705 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |