Mazda 626 1999 vs Mercedes C clase 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 129 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 11.6 segundos | |
|
Mercedes C clase es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 14 CV menos de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Mercedes C clase. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1 litros menos que el del Mercedes C clase, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mercedes C clase. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes C clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 626 es 6 cm más largo que el Mercedes C clase, 2 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.4 metros menos el del Mercedes C clase, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`525 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mazda 626 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mercedes C clase, por lo que la calidad de Mazda 626 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |