Mazda 626 1999 vs Volvo S60 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 250 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 6.8 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 150 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 178 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Mazda 626 es 1 cm más largo que el Volvo S60, 9 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1034 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 78 litros más de maletero que el Volvo S60. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 1.6 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo S60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volvo S60, por lo que la calidad del Volvo S60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |