Mazda 626 1999 vs Mazda 6 2013
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 9.1 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 65 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 58 NM menos que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1240 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 6 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.48 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 21 cm más corto que el Mazda 6, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 502 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 1.4 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |