Mazda 626 1990 vs Mercedes E clase 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.8 segundos | |
| El motor del Mazda 626 produce 34 CV menos de potencia que el Mercedes E clase, mientras que el par motor es 32 NM menos que el Mercedes E clase. A pesar de su menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mercedes E clase, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mercedes E clase. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 72 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes E clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 600'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes E clase podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 8 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.76 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.49 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 17 cm más corto que el Mercedes E clase, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.4 metros menos el del Mercedes E clase. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`250 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mercedes E clase tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mercedes E clase, por lo que la calidad del Mercedes E clase es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mercedes E klase tiene
| |