Mazda 626 1988 vs Volvo 960 1990
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 9 segundos | |
|
Volvo 960 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 95 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 102 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 11.0 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| Volvo 960 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo 960 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo 960 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.44 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 626 es 22 cm más corto que el Volvo 960, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 992 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2125 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 9.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 2`060 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo 960 tiene
| |