Mazda 626 1988 vs Opel Omega 1989
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 61 CV | 101 CV | |
| Par máximo: | 121 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 20.8 segundos | 16.5 segundos | |
|
Opel Omega es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 40 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 94 NM menos que el Opel Omega. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.4 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.77 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.48 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 18 cm más corto que el Opel Omega, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 520 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1855 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.1 metros menos el del Opel Omega. | |||
| Peso bruto (kg): | 945 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Opel Omega tiene
| |