Mazda 626 1988 vs Ford Sierra 1987
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 61 CV | 67 CV | |
| Par máximo: | 121 NM | 139 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 20.8 segundos | 20 segundos | |
|
Ford Sierra es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 6 CV menos de potencia que el Ford Sierra, mientras que el par motor es 18 NM menos que el Ford Sierra. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 6.5 | |
|
El Ford Sierra es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Sierra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| Ford Sierra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 8 cm más largo que el Ford Sierra, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.8 metros más el del Ford Sierra, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 945 | 1`210 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Ford Sierra tiene
| |