Mazda 626 1988 vs Toyota Corolla 1997
| Carrocería: | Familiar | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 141 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 10.2 segundos | |
|
Toyota Corolla es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 20 CV menos de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Toyota Corolla. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Toyota Corolla es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Toyota Corolla, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Toyota Corolla. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 680 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 15 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 626 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.38 m | |
| Mazda 626 es 32 cm más largo que el Toyota Corolla, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 626 es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 372 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 1.2 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`615 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota Corolla tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 760 por ciento más defectos graves que el Toyota Corolla, por lo que la calidad del Toyota Corolla es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |