Mazda 626 1992 vs Opel Omega 1994
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 153 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 14.5 segundos | |
| El motor del Mazda 626 produce 46 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 32 NM menos que el Opel Omega. A pesar de su menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 750 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Astra, Opel Vectra, Opel Calibra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.50 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 23 cm más corto que el Opel Omega, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1315 litros | 1800 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Mazda 626 tiene 110 litros menos de maletero que el Opel Omega. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 485 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros menos el del Opel Omega. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`760 | 2`125 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Opel Omega tiene
| |