Mazda 626 1992 vs Volvo V40 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 76 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 172 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.6 segundos | 12.5 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 19 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 18 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 5.6 | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 11 cm más largo que el Volvo V40, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1315 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.4/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |