Mazda 626 1998 vs Volvo V40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 9.7 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 21 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Mazda 626 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 18 cm más largo que el Volvo V40, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | 1421 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 127 litros más de maletero que el Volvo V40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 626 (en 256 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`790 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |