Mazda 626 1998 vs Volvo V40 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 183 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 9.7 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 25 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 13 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo V40, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo V40 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 18 cm más largo que el Volvo V40, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | 1421 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 127 litros más de maletero que el Volvo V40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 626 (en 256 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`740 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |