Mazda 626 1998 vs Ford Scorpio 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 167 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 13.2 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El Mazda 626 y el Ford Scorpio tienen la misma potencia de motor, but Mazda 626 que el par motor es 3 NM más que el Ford Scorpio. Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 10.1 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Ford Scorpio, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.83 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.44 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero más alto. Mazda 626 es 17 cm más corto que el Ford Scorpio, 16 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.4 metros más el del Ford Scorpio, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
| |