Mazda 626 1998 vs Ford Mondeo 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 131 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10.3 segundos | |
|
Ford Mondeo es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 16 CV menos de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 6 NM menos que el Ford Mondeo. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Ford Mondeo, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Mondeo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford Scorpio | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Ford Mondeo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.39 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero más alto. Mazda 626 es 1 cm más corto que el Ford Mondeo, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | 1610 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.5 metros más el del Ford Mondeo, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`955 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |