Mazda 626 1998 vs Volkswagen Passat 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 168 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 10 CV menos de potencia que el Volkswagen Passat, but que el par motor es 2 NM más que el Volkswagen Passat. A pesar de su menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volkswagen Passat, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Volkswagen Passat. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 4 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Passat tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.50 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 626 es 1 cm más corto que el Volkswagen Passat, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | sin datos | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 626 tiene 45 litros más de maletero que el Volkswagen Passat. El Volkswagen Passat puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros menos el del Volkswagen Passat. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`920 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Passat presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 7.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |