Mazda 626 1998 vs Volvo V40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 12 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 2 CV menos de potencia que el Volvo V40, but que el par motor es 5 NM más que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1160 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 18 cm más largo que el Volvo V40, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | 1420 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 72 litros más de maletero que el Volvo V40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 626 (en 257 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`935 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |