Mazda 626 1998 vs Volvo V40 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 12.5 segundos | |
| El motor del Mazda 626 produce 5 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 30 NM más que el Volvo V40. A pesar de la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.0 l/100km | |
| Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo V40, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1160 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Mazda 626 1998 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 18 cm más largo que el Volvo V40, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`935 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |