Mazda 626 1998 vs Skoda Octavia 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 13.7 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 10 CV más de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 10 NM más que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 5.3 l/100km | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Skoda Octavia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1160 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 610'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Octavia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi A3, Volkswagen Bora, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Octavia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Octavia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 626 1998 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.45 m | |
| Mazda 626 es 15 cm más largo que el Skoda Octavia, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`935 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Skoda Octavia tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 626, por lo que la calidad de Skoda Octavia podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |