Mazda 626 1998 vs Volvo V40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.9 segundos | 10.5 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 32 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 25 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Utilizado también en Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 18 cm más largo que el Volvo V40, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 600 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |