Mazda 626 1999 vs Volvo XC70 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 11.5 segundos | |
|
Volvo XC70 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 53 CV menos de potencia que el Volvo XC70, mientras que el par motor es 110 NM menos que el Volvo XC70. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 8.5 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Volvo XC70, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Volvo XC70 2000: Tracción automática a las cuatro ruedas con transferencia de par al eje trasero mediante embrague viscoso cuando patinan las ruedas delanteras. Control electrónico de tracción en las ruedas delanteras (TRACS), que funciona a velocidades de hasta 40 km/h. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC70 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC90, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo XC70 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 626 1999 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. Volvo XC70 2002 2.4 motor: Estos motores diesel se ven afectados con frecuencia por los agarrotamientos de la aleta de remolino del colector de admisión. Este problema suele provocar interrupciones del flujo de aire y un funcionamiento ... Más sobre Volvo XC70 2002 2.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.68 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.56 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 5 cm más corto que el Volvo XC70, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | 485 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | 1641 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.8 metros menos el del Volvo XC70, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`935 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC70 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo XC70 tiene
| |