Mazda 626 1999 vs Volvo V40 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 12.5 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 15 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 40 NM más que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 1999 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.68 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 es 20 cm más largo que el Volvo V40, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1677 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto: | 1`935 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |