Mazda 626 1999 vs Opel Omega 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 13 segundos | |
| El motor del Mazda 626 produce 10 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Opel Omega. A pesar de su menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1290 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 1050 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Sintra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 626 1999 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.68 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.50 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 626 es 22 cm más corto que el Opel Omega, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1677 litros | 1800 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Mazda 626 tiene 55 litros menos de maletero que el Opel Omega. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 123 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros menos el del Opel Omega. | |||
| Peso bruto: | 1`935 kg | 2`265 kg | |
| Peso neto: | 1`385 kg | 1`730 kg | |
| Capacidad de carga: | 550 kg | 535 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Opel Omega tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 626, por lo que la calidad de Opel Omega podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Opel Omega tiene
| |