Mazda 626 1999 vs SAAB 9-5 1999
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 230 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 8.5 segundos | |
|
SAAB 9-5 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 115 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 180 NM menos que el SAAB 9-5. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 10.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 11.7 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del SAAB 9-5, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 3.6 litros menos que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 10 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del SAAB 9-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.68 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.50 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 626 es 13 cm más corto que el SAAB 9-5, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-5 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 9.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
SAAB 9-5 tiene
| |