Mazda 626 1991 vs Mitsubishi Lancer 1994
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mazda 626) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Mitsubishi Lancer), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 221 NM | 123 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 16.2 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 99 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 98 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 6.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 6.1 | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 3.5 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 525 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 630'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 9, Mazda MX-6 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 626 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.38 m | |
|
Mazda 626 es más grande. Mazda 626 es 42 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.6 metros menos el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`020 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |