Mazda 626 1991 vs Toyota Camry 2001
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 152 CV | |
| Par máximo: | 221 NM | 218 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 9.4 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 15 CV más de potencia que el Toyota Camry, mientras que el par motor es 3 NM más que el Toyota Camry. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Toyota Camry es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Toyota Camry, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Toyota Camry. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 600 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Toyota Camry consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 9, Mazda MX-6 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Toyota RAV4, Toyota Previa | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Camry podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 626 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.50 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 12 cm más corto que el Toyota Camry, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 1.4 metros menos el del Toyota Camry, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Toyota Camry tiene
| |