Mazda 626 1991 vs Ford Escort 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 173 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 12.3 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 27 CV más de potencia que el Ford Escort, mientras que el par motor es 39 NM más que el Ford Escort. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Ford Escort es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Ford Escort, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Ford Escort. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 700 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda MX-6 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.10 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.35 m | |
|
Mazda 626 es más grande. Mazda 626 es 60 cm más largo que el Ford Escort, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.1 metros más el del Ford Escort. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Escort presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Ford Escort tiene
| |