Mazda 626 1991 vs Mercedes E clase 1989
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 173 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 13 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 12 CV más de potencia que el Mercedes E clase, mientras que el par motor es 13 NM más que el Mercedes E clase. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.6 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mercedes E clase, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| Mercedes E clase consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes E clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.74 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.49 m | |
| Mazda 626 es 4 cm más corto que el Mercedes E clase, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.6 metros menos el del Mercedes E clase, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Precio promedio (€): | 600 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mercedes E klase tiene
| |