Mazda 626 1992 vs Honda Accord 1998
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Mazda 626) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Honda Accord), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 76 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 172 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.7 segundos | 9.9 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 71 CV menos de potencia que el Honda Accord, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Honda Accord, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 900 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda Accord podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Honda CR-V | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.43 m | |
| Mazda 626 es 10 cm más largo que el Honda Accord, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 25 litros más de maletero que el Honda Accord. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.1 metros menos el del Honda Accord. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`890 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Honda Accord tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 270 por ciento más defectos graves que el Honda Accord, por lo que la calidad del Honda Accord es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Honda Accord tiene
| |