Mazda 626 1994 vs Toyota Carina E 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 76 CV | 73 CV | |
| Par máximo: | 172 NM | 132 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.7 segundos | 16.4 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 3 CV más de potencia que el Toyota Carina E, mientras que el par motor es 40 NM más que el Toyota Carina E. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Toyota Carina E es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1 litros más que el del Toyota Carina E, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Toyota Carina E. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 880 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Toyota Carina E consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Toyota Corolla | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Carina E podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.41 m | |
|
Mazda 626 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 626 es 17 cm más largo que el Toyota Carina E, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 626 tiene 15 litros menos de maletero que el Toyota Carina E. Esto podría significar que el Mazda 626 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.4 metros más el del Toyota Carina E, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`715 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota Carina E tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Toyota Carina E, por lo que la calidad del Toyota Carina E es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Toyota Carina E tiene
| |