Mazda 626 1991 vs Ford Scorpio 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 106 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 171 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 11.2 segundos | |
|
Ford Scorpio es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 14 CV menos de potencia que el Ford Scorpio, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Ford Scorpio. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Scorpio, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford Scorpio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Ford Scorpio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.43 m | |
| Mazda 626 es 3 cm más largo que el Ford Scorpio, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros más el del Ford Scorpio. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Ford Scorpio tiene
| |