Mazda 626 1997 vs Volvo 850 1994
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 126 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 11.7 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 10 CV más de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 8 NM más que el Volvo 850. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo 850, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 810 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.41 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 626 es 9 cm más corto que el Volvo 850, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 445 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 626 tiene 57 litros más de maletero que el Volvo 850. El Volvo 850 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.2 metros menos el del Volvo 850. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo 850 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo 850 tiene
| |