Mazda 626 1997 vs Rover 400 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 10.8 segundos | |
|
Rover 400 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 22 CV menos de potencia que el Rover 400, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Rover 400, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Rover 400. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 200, Rover 45 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 400 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Rover 400 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.39 m | |
|
Mazda 626 es más grande. Mazda 626 es 26 cm más largo que el Rover 400, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 720 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 132 litros más de maletero que el Rover 400. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.1 metros más el del Rover 400. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`680 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Rover 400 tiene
| |