Mazda 626 1999 vs Kia RIO 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 96 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 136 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 11.6 segundos | |
|
Mazda 626 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 626 produce 40 CV más de potencia que el Kia RIO, mientras que el par motor es 42 NM más que el Kia RIO. Gracias a la mayor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Kia RIO es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Kia RIO, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Kia RIO. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 320'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 6 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
|
Mazda 626 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 626 es 37 cm más largo que el Kia RIO, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 405 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1252 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 97 litros más de maletero que el Kia RIO. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.9 metros más el del Kia RIO, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`467 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia RIO presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Kia RIO tiene
| |