Mazda 626 1999 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 25 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 22 NM menos que el Mitsubishi Carisma. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
| Mazda 626 es 11 cm más largo que el Mitsubishi Carisma, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 626 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 502 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 660 litros | |
|
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 626 tiene 72 litros más de maletero que el Mitsubishi Carisma. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |