Mazda 626 1999 vs Mazda 3 2009

Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa

 
Mazda 626
1999 - 2002
Mazda 3
2009 - 2011
Caja de cambios: Manual/AutomáticoManual/Automático
Motores: 1.8 - 2.51.6 - 2.5

Rendimiento

Potencia: 100 - 167 CV105 - 185 CV
Par máximo: 152 - 230 NM145 - 400 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.3 - 12.5 segundos8.2 - 13.1 segundos
Elija una versión de coche para una comparación más precisa.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 5.2 - 8.94.4 - 8.1
Los motores de gasolina del Mazda 626 consumen de media 0.7 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda 3. De media, el Mazda 626 con motores diésel consume 0.6 litros más de combustible cada 100 km que el Mazda 3.
Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche!

Dimensiones

Longitud: 4.61 m4.58 m
Anchura: 1.72 m1.76 m
Altura: 1.43 m1.47 m
Mazda 626 es 3 cm más largo que el Mazda 3, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más bajo.
Capacidad del maletero: 502 litros430 litros
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje.
Mazda 626 tiene 72 litros más de maletero que el Mazda 3.
Diámetro de giro: 10.4 metros10.4 metros
Peso bruto (kg): ~ 1`648~ 1`827
La seguridad: sin datos
Calidad:
encima de la media

encima de la media
Precio promedio (€): 10003200
Ventajas y desventajas: Mazda 626 tiene
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
Mazda 3 tiene
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv