Mazda 6 2002 vs Volvo S80 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 4 CV menos de potencia que el Volvo S80, but que el par motor es 20 NM más que el Volvo S80. A pesar de su menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Volvo S80 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo S80, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo S80. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 1250 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 1250 km con el consumo real | ||
| Volvo S80 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S80 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda MPV | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo 850, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S80 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S80 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
|
Mazda 6 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 6 es 15 cm más corto que el Volvo S80, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 440 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1106 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 6 tiene 60 litros más de maletero que el Volvo S80. El Volvo S80 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.2 metros menos el del Volvo S80. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`930 | 2`140 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S80 presenta un 225 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volvo S80 tiene
| |