Mazda 6 2002 vs Volvo S60 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 181 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 10 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 1 CV más de potencia que el Volvo S60, but que el par motor es 39 NM menos que el Volvo S60. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
| Mazda 6 es 9 cm más largo que el Volvo S60, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1034 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 76 litros más de maletero que el Volvo S60. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.2 metros menos el del Volvo S60. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`980 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |